Современная гуманитарная академия
Задание на курсовую работу
по дисциплине Конституционное (государственное) право России
Тема: "Юридическая природа решений Конституционного Суда Российской Федерации, проблемы их исполнения"
"___" __________ 200__ г.
Возможно вы искали - Дипломная работа: Юридическая природа трудового договора
Содержание
Введение
1. Конституционный суд Российской Федерации - высшая судебная инстанция Российской Федерации
1.1 Конституционный Суд России в системе органов судебной власти
1.2 Полномочия Конституционного Суда России
Похожий материал - Реферат: Юридическая профессия и виды юридической работы
2. Деятельность и юридическая природа решений конституционного суда России
2.1 Структура и организация Конституционного Суда России
2.2 Механизм принятия и юридическая сила решений Конституционного Суда России
2.3 Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ
Заключение
Очень интересно - Отчет по практике: Юридическая работа на предприятии
Глоссарий
Список использованных источников
Приложения
Введение
Каким бы совершенным не был парламент, периодически неизбежно принятие им законов, которые не соответствуют или противоречат Конституции страны. Во-первых, потому что законов и других нормативных правовых актов принимается много, и разрабатываются они парламентариями и специалистами с неодинаковой степенью квалифицированности. Во-вторых, на принятие законов оказывают влияние различные политические силы, часто ставящие свои партийные или конъюнктурные цели выше всех других. Наконец, столь сложному делу, как разработка и принятие законов, свойственны элементарные человеческие ошибки. Однако вред от неконституционных законов, а тем более от антиконституционных, весьма велик, ибо от таких законов размывается конституционный порядок, и страдают права и свободы граждан.
Поэтому в западных странах уже на ранней стадии строительства правового государства была осознана необходимость придать судебной власти функцию контроля за конституционностью законов, а также нормативных правовых актов, исходящих от исполнительной власти. Первым эту функцию принял на себя Верховный Суд Соединенных Штатов (1803 г), который в рамках полномочий суда общей юрисдикции объявил один из законов неконституционным, т.е. недействительным.
Вам будет интересно - Реферат: Юридическая сила инструкций Центральной избирательной комиссии РФ и их место в правовой системе
Позже, уже в ХХ веке в Европе возникли конституционные суды, ставшие специальными судебными органами конституционного контроля (т.к. конституционная юстиция). Ныне такие суды действуют в большинстве стран Европы.
Функцию обеспечения конституционной законности в сфере нормотворчества нельзя целиком вверять парламенту, поскольку он принимает законы, и вряд ли мог бы стать эффективным средством самоконтроля. Эту функцию может выполнять глава государства, но он большей частью является главой исполнительной власти, а потому контролировать законодательную власть не должен.
Более логично наделить правом конституционного контроля судебную власть, поскольку она независима от законодательной и исполнительной власти и непосредственно занимается правоприменением.
Понятие "конституционного контроля" часто употребляется в одном смысле с понятием "конституционный надзор", хотя контроль и надзор - термины не идентичные. Под контролем обычно понимают право какого-то органа проверять деятельность вплоть до отмены актов другого, подконтрольного органа. Надзор сводится к наблюдению, позволяющему указать на ненадлежаще принятый или незаконный акт, который поднадзорный орган должен изменить или отменить сам. Для конституционной юстиции больше подходит термин "контроль", что, однако, не означает подчинения ей законодательных и исполнительных органов.
Содержание конституционного контроля в различных правовых системах не однозначно. Творцы этих систем, однако, единодушны в том, что речь не должна идти о возможности непредставительного и не избираемого органа, каким является суд, произвольно отменять акты, которые принимаются демократически избранным представительным органом (парламентом). В правовых государствах эту возможность увязывают с самой важной задачей, которой подчинены все органы государственной власти, а именно защите прав и свобод человека и гражданина. Дополнительно к этому судебным органам, осуществляющим конституционный контроль, придают функции толкования конституции, решения споров о компетенции органов государственной власти, признания действительности или недействительности всеобщих выборов, установление конституционности правоприменительной практики и конкретных действий исполнительной власти.
Похожий материал - Реферат: Юридическая служба
Таким образом, конкретная наполненность функции конституционного контроля в различных странах выглядит по-разному.
Цель курсовой работы - проанализировать юридическую природу решений Конституционного Суда России.
Данная цель реализуется в работе на основе решения следующих задач:
раскрыть место Конституционного Суда России в системе органов законодательной власти;