4. Чернышева длительное время враждовала со своим мужем и имела близкие отношения с корреспондентом газеты Горшковым. Она рассказала ему о порочащих особенностях частной жизни мужа, корреспондент проверил их, они были подтверждены фактами. Учитывая высокое должностное положение Чернышева и желая его сместить с должности, Горшков опубликовал данные сведения. Квалифицируйте действия Горшкова
А). Относятся к части 1. ст . 137
В). Действия Горшкова попадают под признаки части 2 137УК.
С). Ответственность должна нести только одна Чебышева
D). Нарушение правил поведения корреспондента в редакции
Возможно вы искали - Курсовая работа: Внешнеэкономическая деятельность
Проректор по учебной части __________
Зав.кафедрой __________
Министерство образования РФ
__________
Таможенное дело
Аттестационное задание
(тест)
для студентов специальности 350900 «Таможенное дело»
Задание№ 5
1. Фактической ошибкой следует считать:
Похожий материал - Реферат: Должностнгые лица в таможенных органах
А). Незнание закона
В). неправильное представление лица, совершившего преступление, о юридической квалификации содеянного
С). неправильное представление лица о размере наказания, которое может быть назначено за совершенное им деяние
D). Неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, относящихся к объекту и объективной стороне совершенного им преступления
2. Ad referendum – условное подписание международного договора, нуждающееся:
Очень интересно - Реферат: Изменения в таможенно-тарифной системе России
А). в пересмотре совершенных ранее положений
В). в дополнительном обсуждении лицами, уполномоченными на его подписание
С). в дополнительном согласовании его положений
D). В подтверждении участвующим в нем субъектом
3. В РФ находится:
Вам будет интересно - Реферат: Использование и уничтожение товаров и транспортных средств, проходящих таможенное оформление
А). 21 область
В). 30 областей
С). 49 областей
D). 16 областей
4. Сироткин – житель Новосибирска – председатель индивидуального частного предприятия незаконно использовал товарный знак, знак обслуживания Санкт-Петербургской фирмы, постоянно ставил их на свою однородную, но хуже качеством продукцию и продавал ее, выдавая за Санкт-Петербургскую. В результате мошеннических действий Сироткина фирма понесла крупный ущерб, поэтому она обратилась в народный суд. Прокурор обвинил Сироткина в мошенничестве, адвокат Сироткина отрицал общественную опасность в действиях клиента, суд пришел к выводу рассмотреть дело в исковом порядке, но после протеста прокурора признал действия виновного как незаконное использование товарного знака. В этом случае правильным является :
Похожий материал - Реферат: Контролируемые поставки
А). Требование прокурора
В). Второе решение суда
С). Первое решение народного суда
D). Мнение адвоката