РЕФОРМИРОВАНИЕ МЕЖБЮДЖЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ.
Основополагающим принципом является обеспечение экономической и социальной эффективности государственных расходов. Если бюджетное финансирование определенного вида расходов более эффективно из федерального бюджета, то именно за бюджетом этого уровня имеет смысл закрепить данный вид расходов, и наоборот. Один из комбинированных способов состоит в финансировании расходов из бюджета одного уровня, а доведение услуг госсектора до потребителя - из другого (делегирование полномочий). В этом случае бюджет верхнего уровня определяет целевое
назначение расходов, а бюджет нижнею уровня, исходя из этого, распределяет средства между конкретными получателями.
Эффективность тех или иных видов госрасходов можно оценить исходя из того, насколько правильно определен объект финансирования, действительно ли обеспечивается получение предусмотренных бюджетом услуг госсектора и, наконец, насколько значим достигаемый при этом экономический или социальный эффект.
На основе данного критерия, а также сопоставления опыта разных стран приблизительная картина распределения расходных полномочий между бюджетами разных уровней выглядит так
Возможно вы искали - Реферат: Бюджетное планирование
По источникам финансирования . Из центральною (федеральною) бюджета выделяются средства на финансирование оборонной программы, внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности, экологических программ, валютных расходов, развитие межрегиональных коммерческих связей, выплаты иммигрантам и безработным, финансирование железных дорог и авиалиний Совместно бюджетами всех трех уровней финансируется образование, здравоохранение, социальное обеспечение, промышленность и сельское хозяйство, шоссейные дороги и добыча природных ресурсов. Из бюджетов низового и среднего уровней финансируется правоохранительная деятельность.
По практическому предоставлению услуг потребителю Из центрального бюджета средства передаются бюджетам двух ниже стоящих уровней для финансирования экологических программ, а также функциональных расходов, финансируемых бюджетами всех трех уровней. В остальном разбивка по предоставлению услуг совпадает с разбивкой по источникам финансирования.
Если провести сравнение с другими странами, то окажется, что степень централизации налоговых поступлений в России значительно меньше соответствующего среднего показателя по странам-членам Европейского Союза и странам-членам ОЭСР. В то же время она превышает уровень централизации налоговых поступлений в таких развитых странах с федеративным устройством как США, Канада, Германия (см. табл.1). Высокая степень дифференциации различных регионов по уровню социально-экономического развития, значительно возросшая после 1991 года, требует перераспределения средств между регионами в большем объеме. Это говорит о том, что существующий уровень централизации доходов в России, при прочих равных условиях, примерно соответствует критериям долгосрочного равновесия, хотя по уровню общего реального налогового бремени в 1995 году и особенно в 1996 году Россия не достигает уровня развитых стран (см. табл.1).
Таблица 1
Оценка величины налогового бремени в России и странах-членах ОЭСР в 1993 году
Налоговые доходы, включая социальные платежи, в % к ВВП | Доля центра в налоговых доходах, % | Доля центра в налоговых доходах с учётом трансфертов регионам, % | |
Швеция | 49,5 | 44,9 | - |
Похожий материал - Реферат: Бюджетно-финансовая система Пенсионного фонда России Дания | 50,0 | 65,1 | - |
Финляндия | 46,8 | 52,8 | - |
Нидерланды | 48,2 | 57,4 | - |
Франция | 44,0 | 45,4 | - |
Италия | 43,2 | 65,5 | - |
Очень интересно - Реферат: Бюджетное устройство России Германия | 39,7 | 32,5 | - |
Канада | 36,1 | 40,5 | - |
Испания | 34,7 | 51,5 | - |
Англия | 34,4 | 77,4 | - |
США | 29,4 | 37,8 | - |
Вам будет интересно - Реферат: Бюджетное устройство российской федерации Япония | 29,4 | 41,9 | - |
Турция | 22,7 | 71,3 | - |
ОЭСР в среднем | 38,8 | 58,6 | - |
ЕС в среднем | 41,4 | 63,8 | - |
Россия-1992 | 43,6 | 54,8 | 49,5 |
Похожий материал - Реферат: Бюджетные дефициты: виды, причины образования, способы финансирования Россия-1993 | 38,8 | 40,6 | 29,8 |
Россия-1994 | 37,3 | 47,2 | 34,1 |
Россия-1995 | 32,1 | 48,1 | 38,6 |
Россия-1996 | 30,3 | 46,2 | 36,4 |