Почему крестьяне относились к реформе, как к чуме& ( Cтолыпинская реформа )

Можно сказать, что аграрной реформеСтолыпина не повезло. О ней все слышали, номало кто разбирался в деталях. Во-первых, реформы были осуществленыдостаточно поздно – не 1861, а только в 1906году.Кроме этого, не следует забывать, что переходот натурального типа экономики к рыночному вусловиях административно-команднойсистемы возможен на основе активнойдеятельности государства. При этом особуюроль должна сыграть финансово-кредитнаядеятельность государства.С экономической точки зрения, начатаяаграрная реформа была необходима ипрогрессивна. В случае удачи она сулила болееинтенсивные формы хозяйствования, болеевысокие урожаи, более высокий уровень жизни. Столыпину пришлось столкнуться смножеством проблем. Царь, поддерживавшийСтолыпина вначале, позже, когда угрозареволюции спала, фактически стал на позициюего противников. Большинство предложенийСтолыпина, даже принятых Госдумой, былиотвергнуты промонархистским Госсоветом.Для успеха аграрной реформы надо былопреодолеть три препятствия:- сопротивление консервативных помещичье-бюрократических верхов, на это ушло 4 года, с1907 по 1911, пока закон о хуторах и отрубахне был утвержден царем;- консерватизм крестьянской общины. Русскийнеграмотный крестьянин, никогда не знавшийчастной собственности, считал всю землю,принадлежащей тому, кто на ней работает.Среди крестьян была распространена идея«черного передела» - когда вся землядостанется крестьянам бесплатно, умелоподогреваемая многочисленнымисоциалистическими агитаторами. Поэтомумногие из крестьян, даже имея возможность, непокупали землю.- сопротивление российской«социалистической» интеллигенции и иерарховрусской православной церкви, категорическивыступавших против частной собственности наземлю с правом купли-продажи и считавших,что реформа обогатит 10-15% крестьян, аостальных без общинной защиты пустит помиру.