Шинкарук продав Остапенку будинок. Після переїзду в куплений будинок Остапенко виявив, що Шинкарук забрав із собою зимні выконні рами від вікон цього будинку. остапенко вимагав, щоб Шинкарук певернув йому рами, але останній відмовився це зробити на тій підставі, що в договорі купівлі-продажу будинку нічого не зазначалось про продаж віконних рам. Як має бути вирішено спір?
Дії Шинкарука можна вважати неправомірними тому, що віконні рами є складовою частини речі (будинку) і відповідно до ст. 187: складовою частиною речі є все те, що не може бути відокремлене від речі без її пошкодження або істотного знецінення. Шинкарук повинен був вказати у договорі купівлі-продажу будинку, про продаж окремо віконних рам. Спір має бути вирішено на користь Остапенка
⭐⭐⭐⭐⭐ Лучший ответ на вопрос «Шинкарук продав Остапенку будинок. Після переїзду в куплений будинок Остапенко виявив, що Шинкарук забрав із собою зимні выконні рами від вікон цього будинку. остапенко вимагав, щоб Шинкарук певернув йому рами, але останній відмовився це зробити на тій підставі, що в договорі купівлі-продажу будинку нічого не зазначалось про продаж віконних рам. Як має бути вирішено спір?» от пользователя Анна Жарчинская в разделе Французский язык. Задавайте вопросы и делитесь своими знаниями.
Открой этот вопрос на телефоне - включи камеру и наведи на QR-код!