Прочитайте рассказ В. Голявкина. Напишите сочинение по этому рассказу, отвечая на Поставленные вопросы. Как соотносится название рассказа с его содержанием? Как рассказчик относился к учёбе? Почему учитель предложил герою написать "честное изложение" ? Как вы понимаете слова учителя, что получить двойку-это не самое главное? Попадали ли вы сами в подобные ситуации? ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ОЧЕНЬ НАДО!!!!!!!!!!!!!!!!1

ДВОЙКАДвойкувсе-таки я получил. Хотя я вовсю старался. Почти все у Мишки списал. Двойкия получал и раньше. Но то было раньше, а то теперь. От папы давно нет писем. Стого дня, как он уехал. Я все боялся: придет письмо, папа спросит в письме, кактам Петя, как учится, что я отвечу?Нужнобыло исправить двойку. Ждать я больше не мог. Я решил объяснить все Пал Палычу.-Мда… - сказал он. – Семь ошибок в одном изложении. Но выход есть. Вот возьми эту книжку. Вот этот рассказ. Тыпрочтешь его дома. Разок или два. Но не больше. Закроешь книжку и будешьписать. Только чур – не заглядывать.Понял?-А кто будет смотреть, заглядываю я или не заглядываю? – сказал я.-Никто не будет смотреть. Не такой ты уже и маленький. Взрослый парень. Что затобой смотреть!-Как же так? – удивился я. – Я ведь буду смотреть.-Не думаю, - сказал он.-Почему же?-Потому что на честность. Такой уговор. Как же можно смотреть! Тогда будетнечестно.-Вот это да! – удивился я.-Я тебе верю, - сказал Пал Палыч. – Я доверяю тебе – вот и все!-Так-то оно так, - сказал я, - сказал я, - но кто будет знать?-Можно считать, - сказал Пал Палыч, - что разговор у нас закончен.-Конечно, конечно, - сказал я, - конечно…Я, наверное, был растерян. Такого еще я невидел. Это прямо-таки удивительно!Япрочел рассказ только два раза. Больше я не открыл книжку. Хотя мне оченьхотелось. Я писал с трудом. Так хотелось мне заглянуть в рассказ! Даже в классеписать было легче. Там можно было спросить у Пал Палыча. Можно было списать усоседа. А здесь было все на честность.Явсе написал, как запомнил. Пал Палыч прочел и сказал:-Человек ты, я вижу, честный. Так и отпиши отцу.-А как же двойка?-Это не самое главное. Можешь считать, что исправил.-А откуда вы знаете, - спросил я, - честный я или не честный?-Сразу видно, - сказал Пал Палыч, - по изложению видно.