Можно ли согласиться со следующим утверждением: «Развитие философии напоминает рАзвитие литературы и искусства, где, например, появление Достоевского не обесценивает Шекспира, а искусство Ренуара не заставляет нас забыть Рафаэля»? Аргументируйте

В окружающем нас мире нет и не может быть ничего лишнего. И если прекрасное есть, то оно создано во благо. Сколько людей, столько вкусов и пристрастий. И каждый для себя выберет то, что ему понравится. Ну, в определённом смысле, появление влиятельного деятеля искусства отчасти снижает влияние предыдущих, если он не просто талантливый человек, индивидуальность, случайность, а выразитель новых идей, которые пришли на смену старым. Так же и в философии. Вернусь к искусству. Малевич своим ЧК вообще закрыл всё предыдущее искусство. Вроде как сказал: много стилей есть в искусстве, а все они сейчас бесполезны. Искусство больше не может адекватно выразить жизнь, кроме как показать, что и оно само (искусство) закончилось. Но это моё личное мнение об личном мнении Малевича.