Алгебра логики 5.30 Обсуждая конструкцию нового трёхмоторного самолёта, трое консТрукторов поочередно высказали следующие предположения: 1) при отказе второго двигателя надо приземляться, а при отказе третьего можно продолжать полёт; 2) при отказе первого двигателя лететь можно, или при отказе третьего двигателя лететь нельзя; 3) при отказе третьего двигателя лететь можно, но при отказе хотя бы одного из остальных надо садиться. Лётные испытания подтвердили правоту каждого из конструкторов. Определите, при отказе какого из двигателей нельзя продолжать полёт.Напишите, пожалуйста, пример.

Трукторов поочередно высказали следующие предположения: 1) при отказе второго двигателя надо приземляться, а при отказе третьего можно продолжать полёт; 2) при отказе первого двигателя лететь можно, или при отказе третьего двигателя лететь нельзя; 3) при отказе третьего двигателя лететь можно, но при отказе хотя бы одного из остальных надо садиться. Лётные испытания подтвердили правоту каждого из конструкторов. Определите, при отказе какого из двигателей нельзя продолжать полёт.Напишите, пожалуйста, пример.

Ответы:
ельвира Ляшенко
30-11-2018 00:57

Потому что они не правильно считали где первый где второй где третий. Второй в середине, поэтому нельзя лететь без него.

Картинка с текстом вопроса от пользователя КРИС ПОСТНИКОВА

⭐⭐⭐⭐⭐ Лучший ответ на вопрос «Алгебра логики 5.30 Обсуждая конструкцию нового трёхмоторного самолёта, трое конс» от пользователя КРИС ПОСТНИКОВА в разделе Информатика. Задавайте вопросы и делитесь своими знаниями.

Открой этот вопрос на телефоне - включи камеру и наведи на QR-код!