Прочитайте отрывок из труда В.О.Ключевского и ответьте на вопросы: Система кормления была сопряжена с большими неудобствами как для ратной службы,так и для местного управлен ия... Военно-служивый класс в Московском государстве имел двойственное значение, составлял главную боевую силу и служил органом управления. Но в 16 в. государство принуждено было, чуть ли не ежегодно поднимать значительные (военные) силы на ту или другую свою окраину. Мобилизация затруднялось тем, что множество ратных людей было разбросано по кормлениям, а порядок управления страдал от того, что органы должны были покидать дела для похода. Так две ветви управления мешали одна другой.   В чем по мнению автора ,состояли неудобства системы кормлений? 1) для обороны страны 2) для военной службы Какой выход из данной ситуации бал найден при Иване 4?

1) а) в период военных действий на местах зачастую не оставалось представителей княжеской власти, т.к. наместники обязаны были являться в войско, что нарушало систему государственного управления; б) обширность границ государства затрудняла концентрацию сил на каком-либо направлении;2) а) основу московского войска составляла конница, состоявшая из дворян и бояр, представлявшее собой ополчение. Чтобы собрать (мобилизовать) войско, разбросанное по территории большой страны, требовалось много времени; б) конное ополчение не отличалось большой военной выучкой, было трудно управляемо и не имело единых образцов вооружения.При Иване IV система кормления была отменена в результате реформы местного самоуправления. Княжеских наместников заменили выборные старосты (губные, земские) в сельской местности и городовые приказчики в городах.Помимо этого, были предприняты меры по созданию регулярной армии - стали формироваться стрелецкие полки, что значительно ослабило зависимость московского войска от конного ополчения.