Почему в 60-х гг. Пруссия оказалась союзницей России, а в конце 70-х гг. ее преемница Германия выступила в поддержку противников Сан-Стефанского мирного договора и насколько р езультаты русско-турецкой войны 1877-1878 гг. соответствовали ее общему ходу?

Прежде всего, хочу заметить, что эти вопросы не имеют такой однозначной оценки, какая дается в учебнике истории. Но, сначала ответ для учителя и по учебнику.1) В 60-х гг. Пруссия стремилась к объединению Германии под своей гегемонией. Для этих целей ей нужен был надежный союзник. Отношения Пруссии и России на протяжении долгого периода времени носили дружественный характер и Россия выглядела естественным союзником. Помимо этого, Пруссия учитывала факт, что ее соперником выступит Австрия, также претендовавшая на роль лидера в Германском Союзе, но имевшая сложные отношения с той же Россией из-за действий Австрии в Крымской войне и противоречий по балканскому вопросу. Все это определило союзные отношения Пруссии и России.В конце 70-х годов ситуация изменилась. По однозначному мнению авторов учебника произошло это потому, что Германия, объединившись в единое государство, упрочив свое политическое положение, разгромив двух своих соперников (Австрию и Францию), уже не нуждалась в сильном союзнике в лице России, не была заинтересована в ее значительном усилении, что определило ее позицию, как противницы России.2) Учитывая заключенное перед войной русско-австрийское соглашение, результаты войны полностью соответствуют ее ходу.В действительности же поведение России в данном вопросе выглядит неприглядно.Во-первых, не следует забывать, что Россия добилась отмены статьи Парижского договора держать флот на Черном море на Лондонской конференции 1871 года благодаря поддержке Бисмарка, тем самым отблагодарившего Россию за ее позицию нейтралитета в австро-прусской и франко-прусской войнах.Во-вторых, в учебниках умалчивается тот факт, что перед русско-турецкой войной 1877-1878 гг. между Россией и Австрией было заключено секретное Рейхштадское соглашение, подтвержденное затем Будапештской конвенцией, которое предусматривало нейтралитет Австрии в обмен на: а) право Австрии оккупировать Боснию и Герцеговину; б) возвращение России юго-западной Бессарабии и присоединение Батума; в) автономию Болгарии. По условиям же Сан-Стефанского договора Россия в одностороннем порядке нарушила Рейхштадское соглашение, полностью пересмотрев раздел сфер (обделенными оказались даже сербы), что не могло не сказаться на позиции европейских государств. Возмущенная поведением России Австрия (нынешними словами ее просто "кинули") была поддержана Англией. Ситуация значительно осложнилась и грозила обернуться новой войной. Для ее урегулирования был созван Берлинский конгресс. То есть Берлинский конгресс следует рассматривать как следствие Рейхштадского соглашения и на конгрессе Россию призвали выполнить условия заключенного ею русско-австрийского соглашения. И в данной ситуации Бисмарк, председательствовавший на конгрессе, не мог встать на сторону России, фактически обманувшей всех союзников и в одностороннем порядке "переигравшей" все предварительные договоренности. Берлинского конгресса вообще не было бы, если бы Россия при заключении Сан-Стефанского договора оставалась бы верна взятым на себя перед войной обязательствам.