Проанализируйте материалы учебника и представленные нижу документы и запишите ответы на вопросы. Рабочая тетрадь по Истории России 9 класс, Данилов А.А., Косулина Л.Г. Часть 1 Проанализируйте материалы учебника и представленные нижу документы и запишите ответы на вопросы. Из книги воспоминаний митрополита Вениамина "На рубеже двух эпох" Можно сказать, что наше движение руководствовалось скорее негативными, протестующими мотивами, чем ясными положительными своими задачами... Мы боролись против большевиков - вот общая наша цель и психология. Предполагалось, будто всем ясно это. Но на деле было не так... Что касается политического строя, то он был неясный, «непредрешенческий»: вот покончить бы лишь с большевиками, а так «все устроится. Как? Опять Учредительное собрание, прежде разогнанное Железняком? Нет!.. Что же? Монархия с династией Романовых? И об этом не говорилось... Конституция? Да, это скорее всего. Но какая, кто, как - было неизвестно... Каковы социально-экономические задачи? Тут было ясно: восстановление собственников и собственности. Ничего нового при генерале Деникине не было слышно. А народ всегда думал о земле... Можно не соглашаться с большевиками и бороться против них, но нельзя отказать им в колоссальном размере идей политико-экономического и социального характера... Я думаю, что здесь лежала одна из главнейших причин провала всего белого движения - в его безыдейности! Из воспоминаний министра белого Северо-Западного правительства Я. Н. Иванова Северный корпус превратился в «северо-западную армию». У крестьян принялись отнимать помещичью землю, выколачивать инвентарь и вообще наводить «законный порядок». На местах вступил в силу административный разгул - произвол, взяточничество, грабеж. Крестьянство, приглядевшись к таким «белым», завыло и вспомнило «красных». При отступлении «белых» в спину им население стреляло. Под белым флагом делалось черное дело, столь черное, что коробило даже честных монархистов. Удивительно ли, что народ не принял «генералов». Из дневника военного министра колчаковского правительства генерала А. А. Будберга 3 мая 1919 г. Вред атаманщины, это - мое кредо; я считаю, что она работает на большевизм лучше всех проповедей и пропаганды товарища Ленина и Троцкого... мальчики думанл, что из-за того что они убили и замучили несколько сотен и тысяч большевиков и замордовали некоторое количество комиссаров, то сделали этим великое дело, нанесли большевизму решительный удар и приблизили восстановление старого порядка вещей. Но зато мальчики не понимают, что если они без разбора и удержу насильничают, порют, грабят, мучают и убивают, то этим они насаждают такую ненависть к представляемой ими власти, что московские хамодержцы могут только радоваться наличию столь старательных, ценных и благодетельных для них сотрудников. 1. В чем видят авторы документов причины поражения Белого движения? 2. Какие еще причины вы можете назвать? 3. Какую из всех перечисленных причин поражения Белого движения вы могли бы назвать решающей? Почему?