СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. КОНЦЕПЦИЯ Ф. СОЛОГУБА И РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРНАЯ ТРАДИЦИЯ
1.1 Образ «маленького человека» в традиции русской литературы XIX - начала XX вв.
1.2 Своеобразие разработки образа «маленького человека» в творчестве Ф.Сологуба
Возможно вы искали - Реферат: Своєрідність художньої деталі у повісті Григорія Кияшка "Жайворони"
ГЛАВА II. ОБРАЗ «МАЛЕНЬКОГО ЧЕЛОВЕКА» В РОМАНЕ Ф.СОЛОГУБА
2.1 История создания романа «Мелкий бес», его место в творчестве писателя
2.2 Интерпретация классического образа «маленького человека» в романе Ф.Сологуба
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Похожий материал - Контрольная работа: Роль названия в художественном тексте
ВВЕДЕНИЕ
?? ???? ??? ????? ????????????? ?????????, ???????, ????????? ??? ???????? - ????? ??????? ??????????, ?????? ?????????? ???? ?????????????? ???????, ?????? ????? ????? ? ????????, ?????, ??? ??????? ??????????? ????????, ?? ????? ??????????? ?????????? ??????????????? ? ????? ??? ??????? ????????? 80-? ?????. ??????? ?? ? ????? ? ??????????? ? ?????? ??????? ????: ???? ??????????????, ???????, ??????????????? ? ???? ?????? ???????? ?? ????? ?????? ???????????, ? ? ???? ??? ????? ?????? ?????????? "??????" ?????? ?????.?, ???????? ?? ???? ????????, ?? ?????? ? ??????-?????????, ? ??????-???????????????, ????? ? ??????? ??????? ??????????, ?????????? ???????? ??????? ????????????, ? ??? ????? ???????????? ?????? ????? ? ????????. ??? ??????????? ?????? ????????, ????? ??????? ????, ????? ??????? ???????? ????? ? ???? ? ??????????? ???????????? ? 1958 ????, ? ????? ??????????? ????????? ?????.«Мелкий бес» - как пограничное произведение, свидетельствующее уже об отходе автора от русского классического реализма, но не полное его отторжение. Этот довольно небольшой по объему роман содержит в своем строении черты внутренней драмы, вызванной его противоречивым отношением к могучей традиции русской прозы XIX века, традиции всемирной значимости и поистине великих мастеров.
Актуальность темы нашей работы обусловлена интересом современного литературоведения к вопросам бытования «вечных» тем и образов в традиционной классической литературе и их переосмысление в искусстве XX в. В контексте этого направления исследовательской мысли можно отметить особое внимание к проблеме «маленького человека» как одной из стержневых тем, волнующих писателей на протяжении нескольких столетий. И если рассмотрение данной темы в произведениях Пушкина, Гоголя, Достоевского, Чехова проводилось неоднократно, то, говоря о творчестве Сологуба, представленном в нашей работе романом «Мелкий бес», можно констатировать, что до настоящего времени этот вопрос практически не был предметом самостоятельного исследования.
Таким образом, цель нашей работы определяется попыткой выявить специфику видения Ф. Сологубом проблемы «маленького человека», соотнося ее с концепцией данного вопроса в традиции русской классической литературы, на примере романа «Мелкий бес».
Объектом изучения в работе является процесс раскрытия образа «маленького человека» в романе.
Очень интересно - Реферат: Пословицы и поговорки
Для достижения поставленной цели возникла необходимость в решении следующих конкретных задач:
- выявить своеобразие творческого пути писателя, основные его вехи, влияние классической литературной традиции на становление стиля писателя;
- рассмотреть особенности бытования образа «маленького человека» в произведениях русских писателей-классиков;
- определить место романа в творческом наследии писателя, проследить историю его создания;
- раскрыть особенности изображения «маленького человека» в «Мелком бесе»;
Вам будет интересно - Реферат: Система епічних жанрів
- сделать вывод о значении данной проблемы в творческом наследии Ф. Сологуба.
Научная новизна работы определяется тем, что проблема «маленького человека» в творчестве Ф. Сологуба рассмотрена системно и последовательно.
Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в том, что оно углубляет представления о поэтике прозы Сологуба и ее связи с русской литературной традицией.
Практическая значимость - содержащиеся в нашей работе наблюдения могут быть использованы при чтении вузовских курсов по истории русской литературы XIX и XX веков, а также спецкурсов и спецсеминаров. Сделанные в работе выводы открывают перспективы для дальнейших исследований, посвященных творчеству Сологуба.
ГЛАВА 1. КОНЦЕПЦИЯ Ф.СОЛОГУБА И РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРНАЯ ТРАДИЦИЯ
Похожий материал - Курсовая работа: Система мифопоэтических символов в романе М. Осоргина "Сивцев Вражек"
1.1 Образ «маленького человека» в традиции русской литературы XIX- начала XX вв.
В литературоведении уже давно сложился определенный смысловой и эмоциональный стереотип, сопровождающий выражение «образ маленького человека». На первый взгляд, трактовка этого определения достаточно проста – «маленький человек» означает чаще всего «незначительный, незаметный, обычный». Но такое понимание этого образа встречается только начиная с Пушкина и Гоголя, а литературоведы отмечают его появление в русской литературе гораздо раньше – в творчестве Радищева и Карамзина.
Повышенное внимание к данному, казалось бы, совсем неинтересному образу объясняется, во-первых, особенностями русского менталитета: на Руси всегда любили и почитали «сирых и убогих», «божьих» людей; а во-вторых, неинтересность «внешняя» скрывает под собой глубокую «внутреннюю» жизнь, исследование которой открывает писателям неисчерпаемые возможности для изучения человеческой души. Эта тенденция находит свое отражение даже на уровне языка писателей, которые дают своим героям «говорящие» имена. Например, Башмачкин: семантика заниженная, в прямом значении, башмаками топчут, их стаптывают, они близко к грязи, к пыли, к низу (впрочем, в тексте повести рассказчик сам выступает в роли толкователя происхождения фамилии); суффикс -к- также выполняет функцию уничижения; Голядкин: семантика от «голяда» - голь, нищета, но опять, по традиции, заданной Гоголем, суффикс -к-; Девушкин: чистота, целомудрие, но как рифмуется с - Башмачкин, Голядкин; Поприщин: семантика в гипертрофированности запросов ее носителя, фамилия как антитеза Башмачкину - от низа к верху - претензия на пьедестал и т.д.
Вот потому–то с каждым произведением русской классики все яснее и правдивее обрисовывается жизнь «маленьких» людей. Мелкие служащие, станционные смотрители, доведенные до отчаяния, сползающие в сумасшествие, постепенно выходят из тени.