Анализ стихотворения "Дума" М. Ю.Лермонтова

В творчестве Михаила Лермонтовадостаточно много социально значимыхпроизведений, в которых автор дает оценкуобществу и проводит анализ, направленныйна то, чтобы понять – что именно ожидаетлюдей в будущем. Этот вопрос являлся дляЛермонтова своеобразным краеугольнымкамнем, и попытки найти на него ответнашли свое отражение не только в прозе, нои в поэзии. Одним из таких произведенийявляется стихотворение «Дума»,написанное в 1838 году, котороепредставляет собой смесь элегии исатиры. Первое свойство выражается вформе самого произведения, его размере иобъеме. Второе – в содержании, так какавтор не только дает оценку своемупоколению, но и критикует его с присущейдля себя язвительностью.Первые строчки стихотворениясвидетельствуют о том, что Лермонтовдовольно скептически воспринимаетдействующий общественно-социальныйстрой, который не оставляет людям прававыбора. Поэтому их «грядущее – иль пусто,иль темно». Поэт объясняет подобную точкузрения тем, что у представителей егопоколения отсутствуют цели и стремления,поэтому их ждет весьма незавидная участь –«в бездействии состариться», так и не сумевприменить академические знания,полученные в процессе учебы.Лермонтов подчеркивает, что егоровесники с рождения отягощены«ошибками отцов и поздним их умом»,поэтому жизнь воспринимают спостыдным равнодушием. В этой фразекроется намек на восстание декабристов,которое отбило охоту у их потомковискушать судьбу и пытаться что-либоизменить. В итоге представители новогопоколения «иссушили ум наукоюбесплодной», боясь признаться не толькоокружающим, но и сами себе в желаниисовершать благородные поступки. Болеетого, им вообще не свойственно пылкоепроявление чувств. Вне зависимости,касается это ненависти или же любви. Авторподчеркивает, что все происходящее вжизни его современников являетсямимолетным, случайным. Они не всостоянии насладиться радостью бытия вполную силу, равно как и не могутдопустить мысли о том, что их предки моглипозволить себе такую роскошь.По мнению поэта, его поколениедвойственно по своей сути, так как в ихдуше «какой-то холод тайный, когда огонькипит в крови». В итоге даже самыелучшие из современников не в состоянииреализовать свои таланты, так как невидят в этом необходимости . Точнее, немогут понять, ради чего они должны тратитьсвои силы и пытаться кому-то что-тодоказать, если заведомо известно, что им несуждено быть услышанными. Поэтому, какотмечает автор, «к гробу мы спешим безсчастья и без славы, глядя насмешливоназад». То есть, отказываясь от своегопрошлого, считая его глупым и никчемным,но, в то же время, абсолютно ничего несделав для будущего.Вопросы духовного наследия, котороедостанется последующим поколениям,являлись для Лермонтова-поэта достаточноболезненными и злободневными. Именнопоэтому свое творчество он считалнесовершенным и лишенным права навечность, которым, по его мнению,обладали произведения Пушкина. Поэтому встихотворении «Дума», пытаясь заглянуть вбудущее, поэт предрекает, что «прах наш, сстрогостью судьи и гражданина, потомокоскорбит презрительным стихом». Однакоэто пророчество оказалось ошибочным, таккак сегодня творчество Лермонтова являетсянеотъемлемой частью классической русскойлитературы. Однако такой чести удостоилисьлишь немногие поэты первой половины 19века, которые не были «перед опасностьюпозорно-малодушны, и перед властию —презренные рабы», считая своимгражданским долгом открывать людям глазана правду, какой бы горькой она ни была.